edik_lukoyanov

В очереди у табачного киоска мальчик лет трех попросил купить ему сигареты. Тянул меня за штанину и показывал на пачку каких-то сигарет для девочек и шептал: "Купи". Понятное дело, ему не сигареты нужны были, а просто пачка понравилась: синенькая такая, с бабочкой. В эту бабочку он и тыкал. Я ему сигарет не купил и теперь сижу, вот, думаю: какая же я сволочь, мальчик к прекрасному тянулся, а мне для ребенка полтинника жалко. Но ладно бы сволочь, все куда хуже. Я даже ничего ему не сказал, а сделал вид, будто его не замечаю. А это уже значит, что я не просто сволочь, но скотина.

Я вот что надумал. Надо напечатать вот таких этикеток:



и наклеить их на партию сгущенного молока. Я пока что не понял, зачем это нужно, но чувствую, что это необходимо.
( Read more... )

Все политические противостояния суть противостояния промытых мозгов. Убеждения, будь то консервативные или радикальные, монархические или коммунистические, возникают при совершенно случайном стечении обстоятельств: от мультфильмов, которые увидел двухлетний ребенок, до случайной заметки в газете. Влияет и социальное окружение, и школа, и генетическая предрасположенность к критике и протесту или ее отсутствие. Нахождение вне сферы политического - тоже результат стечения таких обстоятельств. С религией - ровно так же.
Мы не рождаемся с убеждениями, мы пустышки, в которые вливаются чуждые нам идеи, обещающие хоть какое-то спасение от бессмысленности жизни. Когда эти идеи переливаются через край, начинаются убийства на религиозной, национальной и социальной почве. Мы - сраная пустота, налитая бренностью "спасительных идей", обреченная пребывать в бесконечном одиночестве перед лицом вселенной. Справедливости нет, личности нет, правды не добиться никогда.
Понявший это избавляется от щелочи фанатизма и обретает просветление.

Помню, однажды мне приснился такой сон: Фасбиндер экранизировал "Оно" Стивена Кинга, и, вот, я смотрю эту экранизацию. Запомнил только последнюю сцену: плохая, как всегда у Фасбиндера, пленка, теплые цвета, девочка выпускает из рук красный шарик, и во сне я понимаю, что она отпускает свое детство. Проснулся в слезах.

Посмотрели на днях с Таней какой-то фильм с Риз Уизерспун. О, "Значит, война" называется. Ну, такое банальное формульное кино. В общем, я бы мгновенно забыл его после просмотра, если бы не одно замеченное Таней обстоятельство - едва уловимая мимика Уизерспун:




Я даже успешно напугал одного друга, панически боящегося Риз Уизерспун. Уизерспун. Что это за фамилия вообще?
Машинный перевод подсказывает, что это значит "увядать ложкой".

Видели нового министра культуры? Ну, такой жмых-сталинист, книжки стотысячными тиражами издает. Я пробежал глазами одну его книжку и наткнулся на такой пассаж, который много говорит об этом чуваке:

Есть такой известный афоризм, который я, возможно, не полностью разделяю, но который мне очень симпатичен: «Я за монархию против республики, потому что при монархии на престоле случайно может оказаться добрый и порядочный человек. А при выборах это абсолютно невозможно. Туда он никогда не долезет»».
Кто сказал? Ильин? Солоневич? А, может, кто-то из британцев, демонстрирующих чисто английское остроумие?
Поиски приводят к фигуре поистине удивительной — Александру Введенскому. Да-да, тому самому замечательному ленинградскому поэту-модернисту и другу Хармса. Точного высказывания не сохранилось, но Введенский щеголял в сталинские годы (!) своим монархизмом и любил повторять, что при наследственной власти у ее кормила случайно может оказаться и порядочный человек.


Не, понятно, конечно, что паренек пришелся к месту с такой идеологией, но зачем Александра Ивановича бедного приплетать? Негодую.


( ладно, эпилептоопасно негодую под катом )